Rechtsprechung
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2019 - 12 A 2611/19 |
Zitiervorschläge
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. November 2019 - 12 A 2611/19 (https://dejure.org/2019,54403)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,54403) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2019 - 12 E 780/18
- VG Gelsenkirchen, 29.05.2019 - 15 K 10704/17
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2019 - 12 A 2611/19
- BVerwG, 08.04.2020 - 5 B 2.20
- BVerwG, 22.11.2021 - 5 C 5.20
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 24.04.2017 - 1 B 22.17
Grundsätzliche Bedeutung; Divergenz; Syrien; Flüchtlingsschutz; illegale …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2019 - 12 A 2611/19
vgl. BVerwG, Beschluss vom 24. April 2017- 1 B 22.17 -, juris Rn. 3. - BVerwG, 05.02.2018 - 6 B 49.18
Datenschutzanordnung bzgl. einer Bewertungsplattform für Autofahrer; Beschwerde …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2019 - 12 A 2611/19
vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Februar 2018- 6 B 49.18 -, juris Rn. 3.
- VG Ansbach, 17.09.2021 - AN 2 K 20.02358
Rückforderung von Aufstiegsfortbildungsförderung;, Frage des Abbruchs bei Wechsel …
dd) Die Frage, ob auch bei einer Rückforderung nach § 16 Abs. 3 AFBG a.F. ein "Warnschuss" i.S.v. § 16 Abs. 4 Satz 2 AFBG a.F. erforderlich ist (vgl. OVG NW, U.v. 6.11.2019 - 12 A 2611/19 - juris; BVerwG, U.v. 8.4.2020 - 5 B 2/20 - juris), kann hier dahinstehen, da ein solcher vorliegend mit Schreiben vom 22. Mai 2019 erfolgte. - VG Bayreuth, 17.04.2023 - B 8 K 21.946
Kein wichtiger Grund gemäß § 16 Abs. 3 AFBG
Die Frage, ob auch bei einer Rückforderung nach § 16 Abs. 3 AFBG a.F. ein "Warnschuss" i.S.v. § 16 Abs. 4 Satz 2 AFBG a.F. erforderlich ist (vgl. dazu OVG NW, U.v. 06.11.2019 - 12 A 2611/19 - juris; BVerwG, U.v. 08.04.2020 - 5 B 2/20 - juris), kann hier dahinstehen, da ein solcher vorliegend mit Schreiben vom 13.05.2020 nach dem Nichterreichen der Teilnahmequote im ersten Maßnahmeabschnitt erfolgt ist.